GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có lẽ là năm trước tiên trong lịch sử tuyển sinh mà nhiều trường đại học tốp trên lại ồ ạt xét tuyển hoài vọng bổ sung với hàng trăm mục tiêu vì thí sinh tới trường nhập học quá ít so với lượng đăng ký khiến chỉ đạo rộng rãi trường đại học “sốc”. Đây có phải vì luật pháp xét tuyển đưa ra chưa sát thực tại, thưa ông?Quay về quy chế giễu xét tuyển đại học chính quy năm 2015, dù rằng đánh giá là không thắng lợi, còn phổ quát tồn tại, nhất là việc cho thí sinh đổi mới ước muốn xét tuyển, thời gian hoàn thành thủ tục xét tuyển đợt 1 quá dài. Đầy đủ thí sinh đổi mới ước vọng chứng nhận xét tuyển, thậm chí đổi mới tất cả lần. Hệ quả thế tất là thí sinh đã rất mỏi mệt, dư luận xã hội giận dữ, không đống ý với quy chế nhạo tuyển sinh đại học. Tất nhiên, có một thắng lợi rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. ngừng thi côngĐây là:- Đối với các trường đại học tỷ lệ ảo rất ít, tỷ lệ thí sinh nhập học của một vài trường đạt đến 96 - 97%. ngừng thi côngĐây là chỉ số ước mong trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, mặc dù thực sự có phần khó nhọc nhưng bù lại các em đã lựa chọn được đúng trường, đúng ngành theo nhu cầu và phù hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy chế nhạo xét tuyển được điều chỉnh với 2 điểm nổi trội, thứ nhất, thí sinh không được thay đổi ước muốn xét tuyển ví như đã đạt yêu cầu; thứ hai, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển tham gia trường. Với luật pháp này, tỷ trọng thí sinh ảo rất lớn và bình thường ở các trường là tất yếu. Vì theo quy định, các trường không được công khai tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh, nên việc chọn trường, chọn ngành của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin tưởng quan trọng. Hệ quả tất yếu là có trường số thí sinh chứng nhận rất ít, thậm chí quá thấp so với chỉ tiêu được tuyển. Trong khi đó phổ biến trường số thí sinh đăng ký quá rộng rãi, gấp phổ thông lần so với chỉ tiêu được tuyển.
Theo quy chế giễu tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai tin tức về tình hình nộp biển sơ của thí sinh. Theo quan điểm tư nhân tôi, đúng ra phải trái lại, các trường cần phải cập nhật tin tức một phương pháp nhiều lần, đầy đủ và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự chọn lựa tốt nhất khi đăng ký xét tuyển vào các trường, các cấp học thích hợp với nguyện vọng và kết quả thi THPT của chính mình. Cùng với đó, các trường đại học sẽ chọn lựa được đúng đối tượng, tỷ trọng thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai nhiều lần tình hình đăng ký xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn tới trường thích hợp thí sinh chờ đến thời gian gần hạn chót mới hoàn thành thủ tục, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ tới thời điểm sau cuối, vài không bé dại vẫn nộp thông thường theo tính toán của các em. Trong trường thích hợp nếu có dồn ứ vào thời gian cuối, thì chắc chắn các trường sẽ chuẩn bị có phương án tốt nhất để đón tiếp thí sinh chứng nhận xét tuyển. Năm 2015, các trường đã giải quyết rất tốt việc này.Lãnh đạo Bộ GD&ĐT nghĩ là, cách thức xét tuyển năm nay là để đảm bảo quyền lợi của thí sinh thì các trường phải bằng lòng ảo. Không phải ở nước ta mà ở các nước phát triển, các trường cũng phải chấp nhận thực trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn tán đồng với quan điểm này của chỉ huy bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn đồng tình với cách thức xét tuyển. Như đã phân tích ở trên, tôi hoàn toàn đồng tình với pháp luật là các thí sinh không được thay đổi ước muốn sau khi đã đăng ký. Nhưng cùng với quy định đó, đúng ra Bộ chuẩn y các trường được cập nhật và công khai hoá nhiều lần thông tin về tình hình thí sinh đăng ký xét tuyển của trường theo từng ngành và chuyên ngành nghề tập huấn. Cam kết tỷ lệ ảo sẽ không cao như thực tế hiện thời. Nếu không có sự vấn đề chỉnh thích hợp thì tỷ trọng ảo đợt 2 sẽ cao hơn tất cảVới thực tế thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự báo sẽ rơi tham gia hiện trạng khủng hoảng hơn. Vậy, ông có giải pháp gì để đối phó tình trạng này?Biện pháp đầu tiên của trường Đại học Thương nghiệp cũng như của các trường khác là công bố tuyển sinh bổ sung đợt 2. Biện pháp tiếp theo là dự đoán tỷ lệ ảo phải chấp thuận. Theo tôi, nếu không có sự nhân tố chỉnh phù hợp thì tỷ trọng ảo đợt 2 sẽ cao hơn đầy đủ so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được đăng ký xét tuyển tham gia 3 trường, mỗi trường 2 ước vọng. Về lý thuyết tỷ lệ ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể đến 100% tuỳ theo từng trường, từng ngành nghề và chuyên ngành nghề tập huấn.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật thận trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả thiết khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh chứng nhận xét tuyển đợt 2 sẽ có đa dạng cơ hội hơn trong việc lựa chọn trường, chọn lựa ngành nghề học. Nhưng chúng ta sẽ xử lý thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển ước muốn 2 (của đợt 1), ví như các em muốn đổi mới nguyện vọng khi điểm chuẩn thay đổi. Công bình cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Bức xúc của phụ huynh, thí sinh có thể lại phát sinh trong khoảng việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá rộng rãi, không tuyển đủ tiêu chí, chỉ đạo phổ biến trường đại học đã phải thốt lên: “Không nắm bắt thí sinh đi đâu?”
Với trải nghiệm phổ biến năm trong tuyển sinh, ông có giải pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo ý kiến của tư nhân tôi thì theo chế độ "3 bình thường" như trước đó, hoặc chí ít là sinh ra các lực lượng trường thích hợp tác đơn vị tuyển sinh (theo nguyên tắc "3 chung" trong nội bộ lực lượng) là tốt nhất, ít nhất là lâm thời thời trong giai đoạn bây giờ bởi những lợi thế của "3 tầm thường" đã được thừa nhận trong thực tiễn là: Tiết kiệm chi phí xã hội trong tuyển sinh; Hình thành thước đo tầm thường trong đánh giá chất lượng đầu vào của tập huấn đại học.
Việc quy định điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu tham gia bình thường của các trường, góp phần hạn chế bị động trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép dùng để xét tuyển cho nhiều ước muốn không giống nhau, ở nhiều trường khác biệt. Góp phần giảm thiểu tỷ lệ ảo như hiện nay.Tuy nhiên, trên đây chỉ là quan điểm của cá nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương mại, năm 2015 mục tiêu được tuyển là 3800, tỷ trọng nhập học bình quân chung của phần nhiều các đơn vị quản lý học gần 98%, tỷ trọng ảo rất thấp. Những năm trước đây, tỷ trọng ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, tiêu chí được tuyển cũng là 3800. Đến hết ngày 12/8, số thí sinh đăng ký là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 nguyện vọng (mỗi thí sinh được đạt yêu cầu 2 nguyện vọng). chậm tiến độ là vấn đề rất đáng mừng và kiêu hãnh của nhà trường. Nhưng cùng với thú vui, đó là sự sốt ruột, thắc mắc về phương thức điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng ngành nghề, chuyên ngành nghề sẽ là bao lăm để số thí sinh nhập học thích hợp với chỉ tiêu được tuyển là 3800? . Tỷ trọng ảo khoảng bao nhiêu xác suất là thích hợp? Bài toán tuyển sinh rất khó khăn có lời tư vấn tốt nhất. Và đó cũng chẳng phải là hiện tượng hiếm hoi của trường Đại học Thương nghiệp. Đúng như dự đoán, mặc dù đã có những biện pháp giảm ảo rất khả thi và khoa học, nhưng Đại học Thương nghiệp không hề là ngoại lệ với tỷ lệ ảo rất cao. Tỷ lệ xác nhận học tới 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với mục tiêu được tuyển. Hồng Hạnh (chấp hành)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.vn)
Xem nhiều hơn: công ty quảng cáo facebook
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét