(PLO) -Trong cuộc laptop về cho anh trai, lần sau cuối nạn nhân nói: “Công an tiến công chết em rồi”. Anh chị đang tất tả điện thoại lại để hỏi địa điểm nhưng không bạn nào nghe máy. Mấy chục phút sau thì bác sĩ laptop báo cáo chồng tôi đang cấp cứu ở bệnh viện”.
Phạm Sỹ Hoài Như (ngồi hàng sau) và các bị cáo khác tại tòa
Cảnh sát “bắt tay” giang hồ
Vụ án CSGT gọi giang hồ tiến công chết người vi phạm giao thông từng gây xốn xang dư luận vừa được TAND TP.HCM đưa ra xét xử vào ngày 23/9.
Phạm Sỹ Hoài Như (SN 1980, nguyên thượng úy CSGT Công an huyện Tân Bình), Nguyễn Minh Phổ biến (SN 1991, ngụ huyện Tân Phú, TP HCM), Ngô Thành Vương (SN 1996, ngụ huyện Tân Bình, TP HCM), Nai lưng Đức Vững (SN 1996, quê Quảng Ngãi) và Phạm Thanh Kim Hạnh (SN 1997, ngụ Đắk Nông) bị VKSND truy tìm tố về tội “Cố tình gây thương tích”.
Theo cáo trạng, khoảng 21h30 ngày 25/6/2014, tổ tuần tra Đội cảnh sát liên lạc (CSGT) Công an quận Tân Bình tiến hành tuần tra kiểm soát trên vài tuyến tuyến đường thuộc địa bàn thị xã Tân Bình, sau đó dừng và đứng chốt trước Đài liệt sĩ tại giao lộ ngã tư tuyến phố Trường Chinh và Tân Kỳ - Tân Qúy. Đội gồm 7 người do Phạm Sỹ Hoài Như làm tổ trưởng.
Khoảng 22h20, đội CSGT phát hiện anh Nguyễn Văn Chín (ngụ thị xã Gò Vấp) điều khiển xe máy có biểu thị sử dụng rượu bia nên đã ra hiệu dừng xe kiểm tra.
Kết quả đo nồng độ cồn của anh Chín vượt quá qui định. Tổ tuần tra đã lập biên phiên bản hành chính và tạm thời giữ phương tiện. Nhưng người vi phạm không đồng ý ký tên tham gia biên bản, lớn tiếng cự gượng nhẹ.
Phạm Sỹ Hoài Như tới giải thích và buộc phải anh Chín thi hành việc lập biên bạn dạng, nhưng anh này vẫn tiếp diễn la lối. Khoảng nửa tiếng sau, Như laptop cho Nguyễn Minh Bình thường (đối tượng không nghề nghiệp, có tiền án về tội “Cướp giật của nả”) đòi hỏi tới nơi Như đang khiến cho việc để nhờ vài chuyện.
Thông thường rủ thêm Phạm Thanh Kim Hạnh và È Đức Vững, Ngô Thành Vương đi cùng. Khi gần đến nơi, Bình thường máy tính bảng hỏi cần giúp việc gì, Như kể một người vi phạm liên lạc bị lập biên phiên bản nhưng không chịu ký tên mà còn cự gượng nhẹ, chửi lại tổ tuần tra. Đội trưởng đội tuần tra yêu cầu Phổ biến đánh dằn mặt và đuổi người này đi để tổ công việc làm việc.
Sau khi nghe Như mô tả đặc điểm hình dạng của người cần “xử lý” là mặc quần tây, áo sơ mi bỏ trong quần, Tầm thường đi bộ tới nơi tổ công việc đang làm việc, nói tí hon tham gia tai anh Chín: “Đã vi phạm liên lạc mà còn cự bào chữa thì không lấy xe được đâu, muốn lấy xe thì đi theo tôi”.
Đang sốt ruột vì bị giữ xe, nghe nói vậy, anh Chín liền đi theo Chung. Ba đồng bè bạn của Bình thường đã phục sẵn ở con đường vắng vẻ. Khi anh Chín vừa đi đến, các đối tượng xả thân tấn công tới tấp. Khi người dân nhận thấy đội ngũ thanh niên đánh đập một người nam nhi man rợ liền kéo đến can ngăn, hàng ngũ Tầm thường mới bỏ đi.
Trước khi rời hiện trường, Phổ biến điện thoại báo cáo với Như, đã “dạy” cho “kẻ lắm lời” một bài học. Nhị ngày sau, anh Chín tử vong tại bệnh viện.
Đánh giá pháp y thi thể kết luận nạn nhân chết do: Chấn thương bụng bí hiểm, gãy đổ vỡ ruột non, suy hô hấp do sặc chất chứa trong bao tử. Xuất xứ chết: Vỡ ruột non do chấn thương. Cách thức chết: Sặc thức ăn vào các con phố thở.
Sau đó Trọng điểm pháp y TP.HCM có văn bản giải thích: Hành vi của các đối tượng đấm vào dùng dưới sườn, đạp hông trái của nạn nhân gây ra được thương tích dẫn tới tử trận cho nạn nhân Nguyễn Văn Chín.
Vài ngày sau, CQĐT bắt nguy cấp Nguyễn Minh Chung và Trằn Đức Vững. Tại CQĐT, nhị đối tượng đã khai kiếm được hành vi phạm tôi như trên. Công an thu giữ trong người của Nguyễn Minh Tầm thường: 1 viên đạn, 1 còng số 8, rộng rãi giấy ghi nợ…
Sau đó, Công an TP.HCM đã tước danh hiệu Công an quần chúng. # đối với Phạm Sỹ Hoài Như và bắt giam vào ngày 7/11/2014.
Cố ý gây thương tích hay giết mổ người?
Do được tại ngoại nên Hoài Như xuất hiện ở tòa khá sớm. Trong lúc chờ phiên tòa khởi đầu, Như ngồi một chính mình trước vành móng ngựa, lúc nào cũng nhìn xuống đất, không dám ngước lên nhìn về phía sau, nơi mái nhà ông Chín đang ủ ấp di ảnh bị hại.
Tại tòa, 4 bị cáo Tầm thường, Hạnh, Vương, Vững đều khai kiếm được hành vi lỗi lầm của chính mình. Bình thường khai: Bị cáo đang chạy xe trên phố Lê Hồng Phong (thị xã 10) thì chiếm được máy tính bảng của Như. Lúc đó, bị cáo có việc chưa đến được nên đã gọi điện cho Hạnh và Vững đến trước.
Khi Bình thường chạy xe tới thì gọi điện cho Như và cả đội ngũ tới chạm chán Như. Như nói với cả lực lượng: có người kia bị lập biên bản vi phạm nhưng không ký, lại còn chửi tổ công tác và kêu lực lượng Phổ biến đánh dằn mặt người vi phạm, đuổi đi cho tổ công việc làm cho việc.
Các bị cáo Hạnh, Vương, Vững đều chắc chắn có nghe Như “lãnh đạo” tấn công dằn mặt ông Chín.
Tất nhiên, Phạm Sỹ Hoài Như đã phủ nhận toàn thể lời khai của 4 bị cáo trên. Như nhất mực: “Bị cáo có gọi điện cho Chung, nhưng ko phải kêu Bình thường đánh ông Chín, mà vì ông này say quá nên bị cáo điện thoại nhờ Chung đưa ông ấy về”.
Trong phần tranh luận, luât sư ôm đồm cho bị cáo Như nghĩ rằng: Như chỉ gọi điện đưa bị hại về nhà chứ không kêu các bị cáo còn lại tấn công nạn nhân. Dù các bị cáo khác khai Như chỉ đạo đánh nạn nhân, nhưng không có căn cứ nào khẳng định yếu tố này.
Theo trạng sư, vi phạm của Như chỉ là vi phạm về mặt hành chính, đạo đức, không vi phạm hình sự.
Hình như đó, các trạng sư kiểm soát an ninh quyền lợi của bị hại nghĩ rằng: Các bị cáo tấn công man rợ nạn nhân khi mà nạn nhân không thể chống lại. Hành vi đó không thể gọi là “dằn mặt” mà là hành vi giết người. Trong khoảng đó, các trạng sư này kiến nghị trả biển sơ để điều tra bổ sung.
Thây mặt VKS chắc chắn: Trong hồ sơ vụ án, lời khai của Như và các bị cáo khác đều biểu thị Như laptop cho Thông thường. Sau đó, Chung gọi bạn hữu em tới đánh dằn mặt nạn nhân.
Như vậy, Như là chủ mưu, tội ác đã rõ, không cần phải tranh biện. Về quan điểm cần tróc nã tố các bị cáo tội làm thịt người, đại diện VKS cũng nêu ý kiến: Các bị cáo chỉ sử dụng tay chân tiến công nạn nhân, không dùng hung khí, không ước muốn hậu quả xảy ra nên truy tìm tố các bị cáo tội “Cố tình gây thương tích” là đúng qui định pháp luật.
Đồng quan niệm với VKS, sau giờ nghị án, HĐXX đã tuyên xử: Phạm Sỹ Hoài Như (nguyên thượng úy CSGT Công an thị xã Tân Bình) và Nguyễn Minh Tầm thường 12 năm tù, Trần Đức Vững 11 năm tù, Ngô Thành Vương 9 năm tù, Phạm Thanh Kim Hạnh 5 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Ngoài ra, các bị cáo còn phải bồi hoàn 241 triệu đồng tiền các phí tổn cho mái nhà người bị hại và trợ cấp cho hai con của nạn nhân 2 triệu/04 tuần/cháu cho tới khi 18 tuổi.
Trong giờ nghị án, hoàng hậu nạn nhân chia sẻ: “Hôm xảy ra sự việc, chồng tôi có laptop về cho anh trai 3 lần. Ban sơ nói bị CSGT bắt, sau nói bị giữ xe, lần thứ 3 nói: “Công an đánh chết em rồi”. Anh chị cuống quýt máy tính bảng lại để hỏi vị trí nhưng không bạn nào nghe máy. Mấy chục phút sau thì bác sĩ điện thoại báo cáo chồng tôi tôi đang cấp cứu ở bệnh viện”.
Nhớ tới cảnh ngộ của chồng lúc đó, người thiếu phụ buồn bã: “Người ta tiến công ông ấy rất man di. Lúc đưa tới bệnh viện người bê bết bùn đất, từ chân đến đầu thâm tím hết cả… Họ đánh chồng tôi tan vỡ ruột khiến cho ông ấy chết, rồi nói chỉ “cố tình gây thương tích” chứ ko phải “giết người” thì tôi không đồng ý”.
Mái ấm bị hại cho biết sẽ kháng cáo toàn cục bạn dạng án.
Hoàng Giang
http://baophapluat.vietnam/ho-so-vu-an/csgt-muu-sat-nguoi-vi-pham-cuoc-dien-thoai-kinh-hoang-298564.html
Xem nhiều hơn: Thời trang doanh nhân
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét